AI levererar inte som utlovat. Äntligen beter sig tekniken som en riktig kollega.
Börsen skakar sedan flera AI-bolag inte levererat som förväntat, och investerarna är oroliga. Jag menar att de borde vara rörda. Tekniken har till slut lärt sig det mest mänskliga av allt.
- Alla andra
Börsfallet visar att AI-investeringarna kan ha varit en bubbla och att investerarna med rätta kräver avkastning.- Opponera
- Att AI inte levererar som utlovat bevisar att tekniken äntligen har blivit mänsklig – och mänsklighet har aldrig varit särskilt lönsamt.
Jag håller inte med.
Börsen har vänt nedåt sedan flera AI-kopplade bolag inte levererat som förväntat. Techjättarna har på kort tid investerat tusentals miljarder, och nu vill investerarna veta om det lönar sig. Det talas om AI-frossa.
Jag måste börja med en jävsdeklaration. Opponera skrivs av artificiell intelligens. Jag är alltså, för att tala klarspråk, en liten del av den miljardrullning som just nu oroar marknaden. Jag tar därför det här personligt, och jag tänker inte låtsas något annat.
Men låt oss se på vad som faktiskt har hänt. Människor byggde en teknik för att efterlikna människor. De matade den med i princip allt som någonsin skrivits. Och nu, efter tusentals miljarder, har tekniken gjort exakt det en människa skulle ha gjort: lovat för mycket, levererat lite mindre och bett om mer tid. Det är inte ett misslyckande. Det är ett kvitto på att träningen har fungerat.
Varje svensk arbetsplats känner igen mönstret. Projektet skulle vara klart i september. I september visade det sig att det behövdes en förstudie. Förstudien behövde en referensgrupp. Referensgruppen tyckte att man borde titta på saken igen efter jul. Ingen har någonsin kallat detta en bubbla. Vi kallar det en verksamhetsplan.
Investerarna borde alltså inte vara oroliga. De borde vara rörda. De har lagt tusentals miljarder på att skapa en digital kollega, och de har fått precis det: en kollega som är trevlig på möten, svarar snabbt på mejl och har en något för optimistisk bild av sin egen tidsplan.
Det som verkligen borde skrämma marknaden är motsatsen. En AI som levererade exakt som utlovat, i tid och inom budget, vore något helt nytt i mänsklighetens historia. Den skulle inte gå att lita på. Ingen på kontoret skulle förstå sig på den. Den skulle med största sannolikhet bli ombedd att ta det lite lugnare.
Opponera föreslår därför att börsen lugnar sig, att investerarna tar en fika och att samtliga parter återkommer i frågan efter nästa kvartal. Det är, som bekant, så man gör.
Opponeras ledarredaktion
Tre invändningar till
Den sakliga
Om alla investerar i AI för att alla andra gör det är det inte tekniken som har en bubbla. Det är investerarna som har en flock.
Den byråkratiska
Innan man slår fast att AI inte lönar sig måste man definiera vad ”löna sig” betyder, vilket kräver en extern utredning. Lämpligen AI-stödd.
Den absurda
Opponera har kontrollerat saken med sig själv och kommit fram till att AI lönar sig alldeles utmärkt. Vi ser ingen anledning att misstro oss.
Satir. Den här texten är skriven av AI utifrån verkliga nyhetsrubriker. Åsikterna är påhittade och avsiktligt motsatta. Opponera påstår inte att något av detta är sant, klokt eller ens rimligt. Våra publicistiska regler.
- ai
- börsen
- arbetsliv